Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
| Les deux révisions précédentes Révision précédente Prochaine révision | Révision précédente | ||
|
tmpfs [Le 11/09/2022, 12:12] moths-art Suppression des espaces en fin de ligne (détecté et corrigé via le bot wiki-corrector (https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=2067892) |
tmpfs [Le 08/04/2025, 10:36] (Version actuelle) krodelabestiole [Copier des fichiers] ce n'est plus vrai du tout avec les ssd. |
||
|---|---|---|---|
| Ligne 22: | Ligne 22: | ||
| * **Vitesse d'accès aux fichiers accrue**. | * **Vitesse d'accès aux fichiers accrue**. | ||
| * Économie de consommation électrique. | * Économie de consommation électrique. | ||
| - | * Baisse de l'usure des disques (surtout pour les SSD). | + | * Baisse de l'usure des disques. |
| * Baisse des coûts d'accès aux disques lors ceux-ci sont payants (par exemple pour les disques réseaux EBS d'Amazon) | * Baisse des coûts d'accès aux disques lors ceux-ci sont payants (par exemple pour les disques réseaux EBS d'Amazon) | ||
| * tmpfs, si la RAM est pleine, vient automatiquement s'écrire sur le disque dur dans la partition "swap" ce qui permet de ne pas impacter les performances si le PC a besoin de toute votre RAM | * tmpfs, si la RAM est pleine, vient automatiquement s'écrire sur le disque dur dans la partition "swap" ce qui permet de ne pas impacter les performances si le PC a besoin de toute votre RAM | ||
| Ligne 128: | Ligne 128: | ||
| </note> | </note> | ||
| - | ==== Copier des fichiers ==== | ||
| - | |||
| - | L'autonomie des portables en mode lecture vidéo par exemple, est plus grande avec un fichier en mémoire vive. | ||
| - | La conversion des fichiers en divx, le rippage des CD, DVD etc ... sont nettement plus rapides en mémoire vive. | ||
| - | Etc... | ||
| ===== L'utilité des fichiers rc.local et rc.local.shutdown ===== | ===== L'utilité des fichiers rc.local et rc.local.shutdown ===== | ||